|
|
|
 |
Щоб влучно стріляти кулею
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Щоб влучно стріляти кулею |
|
|
| |
|
|
|
С. КОЗИРЄВ,
кандидат у майстра спорту
Якось, готуючись до мисливського сезону, провели у своєму первинному
коллективе змагання з кульової стрілянини. Змагання проводили в
стрелковом тире ДОСААФ, виконували вправа ВП-2 (20 залікових
вистрелов з положення коштуючи із пневматичної гвинтівки). Це вправа
готовит до більше складної стрілянини по мішені « кабан, ЩоБіжить,». Головна
цель змагань — навчити правильно тримати зброя й вчасно
нажимать на спусковий гачок
Соревнования викликали великий інтерес. Учасники виконали розряди,
победителям вручені грамоти, всі результати запротокольовані. Кривдно,
что змагання не були зараховані в Правлінні охотобщества й не потрапили в
отчетную графові квартальної відомості
Спрашивается, чому прикладним мисливським видом спорту є тільки
стендовая стрілянина? Та і який результат може показати мисливець із
своих чокових рушниць на круглій площадці? І в той же час вищезгадані
соревнования із пневматичної гвинтівки наочно показали, кого можна
ставить на стрілецький номер, а кого відправляти взагон. |
Чому ж мисливці повинні стороною обходити кульову стрілянину? Не хочу принижувати Достоїнств стендової стрілянини. Це досить складний вид спорту, володіти азами якого бажано кожному мисливцеві. Але що значить промах по качці, що злетіла, у порівнянні з порожнім пострілом на облавному полюванні по лосі, що іноді безнадійно перекреслює надії всього колективу
Полювання на кабана й лося стали доступні мисливським колективам. Але чи готові мисливці до цих полювань? Практика облавних полювань показує, що далеко не кожний може почувати себе впевнено на стрілецькому номері, і причина тому — відсутність елементарної навички, невміння володіти собою й зброєю
Стріляти кулею, маючи підготовку тільки стендовика, рівнозначно прирікати себе на вірний промах
З огляду на свою мисливську навичку й досвід спортсмена-пулевика, можу із упевненістю сказати, що стенд і кульова стрілянина — зовсім різні види стрілянини, що не мають нічого загального й потребуючі кожний своєї певної підготовки
 Розходження полягає в техніку виконання самого пострілу й зброї, що (маються на увазі гладкостовбурні рушниці) істотно відрізняється від стандартів кульових моделей. Ложі наших гладкостволок, опущені в пятке приклада на 65 мм, цілком придатні для стрілянини дробом, але для стрілянини кулею, коли голова стрілка при правильній стійці повинна перебувати в більше прямому природному положенні, не можуть бути прийнятні. Потрібна ложа з більше високим гребенем, з питчем, що перевищує 90°, стовщеною шийкою з більше крутим «пістолетом». Якщо говорити про зусилля спусків, то вони не повинні перевищувати одного кілограма. Баланс кульової зброї відрізняється від гладкостовбурного тем, що центр ваги зміщений ближче до дулової частини й це зменшує розкид куль по вертикалі. Бажані трохи утяжеленние, стовщені в дуловій частині стовбури, які б змістили центр ваги всього рушниці вперед. Осі стовбурів повинні перетинатися на більше далекій відстані, що дозволить скоротити різницю в кутах вильоту при пострілі. Необхідні й більше зроблені бистросъемние прицільні пристосування. Відкриті кільцеві й диоптрические приціли досить просто встановити на гладкостовбурній зброї, але наші заводи-виготовлювачі явно не бажають комплектувати ними рушниці, помилково вважаючи, що для прицільного пострілу кулею досить планки й мушки. Авторові цих рядків доводилося пристрілювати рушниця ИЖ-18 кулями на відстані 50 м. Спочатку на рушницю встановили спортивний диоптрический приціл і мушку «пеньок». При стрілянині лежачи п'ять куль на мішені не вийшли за межі кола діаметром 10 див. Стріляючи без прицільних пристосувань, кулі лягли в коло діаметром 26 див. Важливо те, що в приціл легко ввести виправлення, тому що не завжди середня крапка влучень збігається із крапкою прицілювання. Прицілами можна комбінувати залежно від тла місцевості. Припустимо, ви коштуєте на стрілецькому номері, вихід звіра очікується тільки з боку темнохвойного лісу. Виходячи із цього, ви встановлюєте на рушницю відкритий, зручний для цього випадку приціл. По цих же міркуваннях на рушницях можлива установка знімного намушника, у якому легко й швидко можна замінити темну мушку «пеньок» на хромовану або кільцеву
Хочеться звернути увагу ще на один важливий момент. На облавні полювання мисливець іде із гладкостовбурною рушницею, іншого йому не дане. І від тієї, якої якості ця рушниця, як пристріляно,— честь успіху всього полювання. Чому б збройовим заводам не вказувати в паспортах середні поперечники розсіювання куль на певній дистанції і їхнього відхилення від крапки прицілювання. Показник цей важливий тому, що прямо пов'язаний з якістю виготовленого стовбура й міг бути корисним при виборі рушниці. Крім того, це зобов'язало б зброярів робити гладкостволки із циліндричної сверловкой стовбурів і стовбури з незначними дуловими звуженнями
По-моєму, давно назріло питання про виготовлення кульових варіантів гладкостовбурних рушниць, і для цього не обов'язково виготовляти рушниці, придатні тільки для стрілянини кулею й не придатні для стрілянини дробом. Досить гладкостовбурна рушниця з регульованим зусиллям спуска комплектувати знімної ложевой накладкою із пластмаси або міцних порід дерева, знімних, фиксируемих на дулових частинах стовбурів балансирних півкілець-вантажів, більше зробленим прицілом і мушкою. Ще краще, якби рушниця комплектувалася більше важкими циліндричними стовбурами або стовбурами, що мають маленькі чоки.
Необхідно сказати, що навіть за останнє десятиліття створено кілька моделей гладкостовбурних рушниць, найбільш зроблених для стрілянини дробом, але відсутні рушниці, призначені для стрілянини кулею. У той же час на значній території нашої країни полювання на великого звіра виробляється тільки із гладкостволок. Питання про застосування нарізної зброї й виготовлення штуцерів і «парадоксів», напевно, довго не зважиться на користь мисливців. Чому б нашим конструкторам не попрацювати над системою «гладкий стовбур — кульовий патрон», яка б на відстані 100 м дала б результати по вбивчості й купчастості, що не уступають результатам стрілянини зі стовбура з «парадоксом»? Чому б не створити рушниця малого калібру, придатне для полювання на «червоного» звіра й дрібних копитних, що забезпечує надійну поразку на дистанції до 100 м? Уважають це цілком реальним, тому що, експериментуючи круглою кулею й стовбуром «циліндр», одержав на зазначеній дистанції поперечник розсіювання в 28 см.
Але рушниця, придатне для кульової стрілянини, лише частина проблеми влучного пострілу. Важливо навчити мисливця стрілянині. Але як це зробити, коли спортивно-стрілецька робота в охотобществах однобоко зводиться лише до стрілянини на стенді? Зрозуміло, легше й простіше провести змагання на круглій або траншейній площадці, де колектив мисливців, орендуючи стенд на законній підставі, міг би постріляти зі своїх рушниць. Займатися тренувальною стріляниною кулею мисливцям ніде, та й не в що. Здавалося, чого простіше, поруч зі стендом розташувати 50-метровий тир для стрілянини із гладкостволок. Обладнати «бліндаж» ручними установками для підйому строго встановленого зразка мішеней. Увести стрілецькі нормативи для стрілянини з положення коштуючи по нерухомій мішені. Можливо й впровадження рушничної установки « кабан, ЩоБіжить,». Але на жаль, мисливці Росії наявністю таких тирів похвастати не можуть
От і виходить, що найчастіше виїжджає міський мисливець на облавне полювання з непристріляною рушницею, з невідомо якою якістю кульових патронів. При цьому він не знає й своїх якостей, не перевіривши їх попередньо в стрілецькому тирі
Тири необхідні мисливцям, і їх потрібно будувати. Залучати для навчання спортивних інструкторів, стрільців із трьох положень і «кабанятников». Здобувати для тренувальних стрілянин малокаліберна й пневматична зброя. Шукати контакти з районними тирами ДОСААФ, де мисливці могли б провести тренувальні заняття, нехай навіть із пневматичною зброєю, під керівництвом досвідченого тренера
Бажано з метою зацікавленості мисливців у виконанні спортивних розрядів розробити й внести в Єдину спортивну Всеросійську класифікацію стрілково-мисливське багатоборство, що складається зі стрілянини на круглому стенді, стрілянини кулею по нерухомій меті (мішені) і стрілянини із застосуванням установки « кабан, ЩоБіжить,». По-моєму, таке сполучення видів стрілянини більш прийнятно в справі професійної підготовки як починаючих промисловиків, так і мисливців-аматорів. Зрозуміло, подібний вид по одному тільки бажанню мисливців потрапити в класифікацію не може. Потрібний керівний орган, який би, ґрунтуючись на рекомендації попередньо проведених стрілецьких змагань серед мисливців і спортсменів, розробив би правила змагань, розрядні нормативи й т.д. Причому всі види стрілянини повинні бути сполучені з їхнім прикладним призначенням. Тобто на круглій площадці стріляти з рушниць тільки мисливського зразка, але швидкість польоту мішеней не повинна перевищувати швидкостей польоту найпоширенішої дичини: кряковой качки й вальдшнепа. У кульових вправах із застосуванням малокаліберної або пневматичної зброї застосовувати тільки відкритий приціл. Можна запропонувати й дві швидкості: повільний і швидкий «біг».
Крім того, існують національні види спорту, які об'єднані в окрему класифікацію. Історія цих видів обчислюється сотнями років, і дійшли вони до наших часів майже в первозданному виді. Це всілякі перегони, метання сокири, стрілянина з лука, метання пастушачих арканів і т.д. Всі ці види створювалися від взаємин людини з навколишнім середовищем і донесли до нас своє безпосереднє призначення. Рушнична кульова стрілянина, що прийшла до нас від далекого предка-мисливця, що стріляв із кремінної рушниці, по своєму історичному й прикладному значенню давно б повинна бути задіяна в класифікацію по національних видах спорту. Так, як це зробили мисливці Литви, що затвердили рушничну кульову стрілянину як національний вид спорту
Будівництво рушничних тирів не представляє великої складності й можливо в умовах сільської місцевості. Необхідна широка мережа відкритих стрільбищ, для чого поблизу кожний охотбази потрібний простій, що складається із земельного насипу й щита для кріплення мішеней, тир. Тут і під час полювання, і в міжсезоння команда мисливців під керівництвом єгеря або старшого по команді могла б постріляти кулею й навіть провести змагання
Необхідно сказати й про те, що всі мисливські видання завзято мовчать про таку важливу тему, як стрілянина з нарізної й гладкостовбурної кульової зброї. Техніка виконання кульового пострілу з положення коштуючи настільки складна, що деякі спортивні автори присвячують їй цілі книги. Мисливські ж видання обмежуються декількома рядками, часом суперечливими, що не дають хоча б близько подання про кульову техніку пострілу. Потрібно ширше пропагувати тему кульової стрілянини серед мисливців. Публікувати статті й замітки таких авторів, як спортсмени, мисливці, конструктори-зброярі
Чому б не здійснити випуск брошури або навіть книги, що поєднує в собі такі розділи, як результати відстрілів всіх наявних у продажі куль (включаючи круглу) з різних моделей рушниць із різними сверловками стовбурів на дистанції 50 м, їхньої швидкості. Потім розділ техніки виконання пострілу й методика тренувань. Розділ внутрішньої й зовнішньої балістики. Розділи припасування зброї, прицільних пристосувань і системи вправ
Проблеми, пов'язані з кульовою стріляниною, треба вирішувати й вирішувати невідкладно.
|
| |
|
|
Стрілянина кулею із гладкостволки
Відстріл кульових патронів
Комбінована рушниця ИЖ-94 "Тайга"
Пристрілювання нарізної зброї
Лазерні приціли на полюванні
|
|
|
Автор: kodges
| 5 августа 2007
| Коментарі (0)
|
Надрукувати
|
|
|
|
|
|
|
|
